„Dolovac preuzela predmet nadstrešnica jer je vrhu vlasti stalo da ga kontroliše“: Advokat o odluci da slučaj ode Tužilaštvu za organizovani kriminal

Javnost ne sme da bude zasenjena odlukom tužiteljke Zagorke Dolovac da se predmet o padu nadstrešnice preseli u Specijalno tužilaštvo za organizovani kriminal. Ja sam odmah posle nesreće ukazivao da je upravo to tužilaštvo nadležno. Oni su me tada demantovali i bilo je jasno da neće pokrenuti istragu. Onda je kao grom iz vedra neba objavljeno da se predmet ipak seli, ali treba da se zna da je Dolovac preselila i svog tužioca, lojalistu, i tu je nešto drugo po sredi, rekao je za N1 advokat Ivan Ninić.

Prema informacijama koje ima advokat Ivan Ninić, iza selidbe predmeta „nadstrešnica“ u Tužilaštvo za organizovani kriminal stoji sukob između vrhovne tužiteljke Zagorke Dolovac i tužioca Mladena Nenadića.

„Nenadić je u decembru izdao sapoštenje da je tužilaštvo počelo da analizira dokumentaciju u vezi sa tokovima novca. Međutim, Dolovac želi da istrgne iz ruku tu aktivnost koju je počeo Nenadić sa svojim tužiocima, i zato seli predmet u Tužilaštvo za organizovani kriminal i dovodi svog čoveka iz Novog Sada. Ona svom tužiocu daje privilegije, privremeno ga upućuje u taj predmet i on će biti taj koji će zapravo imati kontrolu nad tim predmetu da se ne bi dogodilo da istraga Nenadića i nejgovih tužilaca ode u nekom drugom, neželjenom, pravcu“, rekao je advokat Ivan Ninić u emisiji Dan uživo.

Navodi da su u predmetu najvažniji tokovi novca i kaže da kada postoji 150 ili 200 podizvođaća i projekat koji košta 65 miliona evra, spektar finansijskih transakcija je ogroman.

Ninić je objasnio i da je tužilac Mladen Nenadić počeo sa formiranjem predmeta o utvrđivanju tokova novca pod pritiskom javnosti početkom februara kao i da su počeli sa analizom dokumentacije.

„I to je odmah bilo sumnjivo u stručnoj javnosti. Pitanje je bilo što Posebno odeljenje Višeg javnog tužilaštva u Novam Sadu fromira taj predmet, imajući u vidu da kroz predmet gravitiraju lica koja su u nadležnosti Tužilaštva za organizovani kriminal (ministri, direktori državnih kompanija). I onda odjednom, vrlo brzo posle toga, predmet preuzima Zagorka Dolovac i odlučuje ne samo da preseli predmet već i tužioca. Za tužioca kojeg je izabrala, ja znam da ima skromno iskustvo, trogodišnje u Antikoruptivnom odeljenju. Da je potom munjevito napredovao u Apelacionom tužilaštvu, da je još brže proleteo kroz Više tužilaštvo u Novom Sadu, i onda je upućen u Beograd. To znači da je reč o lojalisti, sa kojim nema i neće biti nepredvidivih situacija i sa kojim je ishod predmeta izvesan. To isto znači da je nekom u vrhu države, kao što je i Zagorki Dolovac veoma stalo da predmet bude kontrolisan“, objašnjava advokat Ninić.

Na pitanje ko bi sve mogao da se nađe na optužnici Specijalnog tužilaštva za organizovani kriminal, Ninić kaže da je to u ovom trenutku veoma teško reći, kao i da je neophodan obiman predistražni postupak.

„Mi ne možemo da zamislimo do kojih razmera je izvlačen novac i treba će nam najverovatnije i međunarodna pomoć kada je reč o tokovima novca – Mađarske, Kine, Francuske. U pitanju je cela hobotnica, novac se izvlačio što kroz materijal, radove, fiktivne usluge, na sve načine i zato moramo da znamo za svaku poziciju u projektu koliko je plaćena i šta je rađeno za taj novac. Postupak koji se vodi u Novom Sadu odnosi se na ugoržavanje bezbednosti ljudi i koji je imao za posledicu smrtni ishod, a sve drugo što se odnosi na finansijske transkackicje. U pitanju jeste isti događaj ali potpuno druga lepeza krivičnih dela. Novac uvek ostavlja trag i mi se borimo tri meseca da ubedimo institucije da svaki dinar od 65 miliona evra mora da izađe na videlo. Nama je CIP je rekao da je rekonstrukcija trebalo da košta 3,5 miliona evra, a koštala je 16. I to je indikator zbog kojeg je tužilac Mladen Nenadić morao da izađe na konferenciju za novinare i kaže nam da kreće u analizu. I on jeste počeo analizu, a onda mu je Dolovac vezala ruke“, objasnio je Ninić.

„Hapšenja će biti svakodnevna, jedan čovek odlučuje ko će biti uhapšen“
Komentarišući najavu predsednika Srbije da počinje borba protiv korupcije i hapšenja Milorada Grčića i Aleksandra Papića, Ninić navodi da je u pitanju kampanja koja je najavljena i koja ima dvostruki karakter.

„Jedan segment kampanje predstavlja propagandnu aktivnost koja je u srži predsednika. I to je sve isto kao 2013. godine i slučaj sa Miroslavom Miškovićem kojem država i mi moramo da isplatimo 30 miliona evra zbog oslobađajućih presuda. I tada smo videli kako izgledaju rezultati te najavljene borbe. Drugi krak kampanje je zapravo regulasianje odnosa moći i novčanih tokova unutar SNS kartela, a zarad prepakivanja i prevazilaženja teškoća sa kojima se ovih dana susreću zbog protesta studenata, tenzija, polupraznih autobusa koje ne mogu da napune za svoje mitinge. Ja očekujem još hapšenja. Imam informaciju iz službi bezbednosti da će biti uhapšeno oko 1500 ljudii, da Vučić ima ideju da zaseni javnost i zastraši deo svoje svoje političke organizacije kao i da pošalje poruku da će njegova akcija biti veća od „Sablje“, rekao je Ninić.

On je kazao da ima informacije da će hapšenja biti permanentna, kontinuirana, svakodnevna i da će zahvatiti i pokrainsku i lokalne administracije, republička javna preduzeća, neka ministarstva, agencije, neke ljude iz vlade, iz ministarstva poljoprivrede, Uprave za agrarna plaćanja….

„Ali sve to nužno ne znači da ta hapšenja dovesti i do osuđujućih presuda, da će biti locirana i konfiskovana imovina svi tih ljudi, jer samo jedan čovek odlučuje ko će biti uhapšen, ko ne a cenu plaćamo svi mi“, naveo je advokat Ivan Ninić.

Komentarišući i hapšenja u Ministarstvu za rad, socijalna i boračka pitanja, a zbog nepravilnosti u radu doma za stare „Ivanović“, koji se zapalio i u kojem je život izgubilo osam ljudi, Ninić navodi da je branilac tri porodice koje su izgubile svoje članove u tom tragičnom događaju ali i da su svi uhapšeni „samo činovnici“.

„Iznad tih činovnika koji su uhapšeni su pomoćnici ministara, državni sekretar kao i više ministara koji su se smenjivali od 2014. godine. I današnja akcija tužilaštva nam govori da u periodu od 10 god sistem nije funkcionisao kao ni nadzor nad privatnim domovima. I u tom slučaju je u pitanju ili korupcija ili politička zaštita, jer vlasnik doma je policajac u penziji, dom je poslovao na dve lokacije i nije ispunjavao uslove… Imamo situaciju da inspekcija utvrdi nepravilnosti u domovima za stare, i niko ih ne zatvori. Prema mojim informacijama u domu Ivanović je plaćalo kešom. To su informacije od porodica. Pečat na ugovorima sa korisnicima doma je od jedne firme, a priznanice od druge. Znači novac je išao iz ruke u ruku i to je funkcionisalo tako godinama“, objašnjava advokat Ninić.

On postavlja pitanje šta još treba da se u Srbiji, u mirnodobskim uslovima desi i koliki broj ljudi treba da izgubi život da bi sistem profunkcionisao?

„Osam ljudi je izgubilo život u tom domu, a 13 je teško povređeno. Ja pozdravljam akciju tužilaštva ali smatram da je ta akcija limitirana i ograničena. Gde je odgovornost više resornih ministara, državnih sekretara i pomoćnika ministara? Nemoguće je da su činovnici jedini odgovorni“, pita advokat.

Smatra da je resorni ministar trebao da podnese ostavku kao čin moralne odgovornosti ali da pošto to od njega, kako je rekao, najverovatnije nisu tražili predsednik i predsednik njegove stranke.

„Ministar je na dan nesreće davao prilično haotične izjave na licu mesta, a što pokazuje da nije vladao materijom i situacijom. I onda se cela oštrica prebacila na nekog korisnika koji je navodno zapalio dom. A niko ne govori o tome da su korisnici ostali bez nadzora, da je dom bio zaključan i da niko nije znao da taj dom postoji. Nemoguće je da ako ste državni službenik u organu države, koji treba da sprovodi propise, da žmurite 10 godina i da jednom izjavom zamaskirate celu situaciju, a neke ljude zavijete u crno. Svi ti ljudi su članove svojih porodica doveli žive u dom, a posle požara uspeli su da samo dve osobe identifikuju dok je šest bilo nemoguće identifikovati jer su potpuno izgoreli“, zaključio je advokat Ivan Ninić.