Zorislava Sikimić iz Novog Sada naslednica je dela imanja, oko 25 hektara zemlje u Subotici. Za zemlju koja joj pripada, bori se kaže već više od deceniju jer se Agencija za restituciju u njenom slučaju obično pravi gluva i slepa.

Zemlja je pripadala njenoj tetki koja nije imala dece, Danici Vujković, prenosi Danas.

„Bratul Vujković i Danica Vujković su bili u braku, nisu imali dece i svako je od njih imao imovinu prepisanu na sebe. Naslednik za imovinu Bratula je bio Cvijin Pajo Vujković, a za Danicu gospodin Bojan Markov i moja malenkost. Svi naslednici su pokrenuli posebne postupke za vraćanje zemlje pred Agencijom za restituciju. Ipak zemlja je celokupno data jedino nasledniku Bratula Vujkovića, iako je jasno da imovina nije bilo samo njegova“, rekla je Sikimić koja se inače bavi advokaturom više od 30 godina.

Njen predlog za povraćaj imovine je podnet 2013. godine. Tražila je i da se svi pokrenuti postupci spoje u jedan, ali odgovor od Agencije nije dobila.

Postupak za vraćanje poljoprivrednog zemljišta do danas nije okončan, u toku tog perioda njena zemlja je dodeljena drugom licu, bez obzira što je Agenciju na to upozoravala svim mogućim pravnim sredstvima.

Agencija je na desetine njenih urgencija kako tvrdi, ćutala, a čitava zemlja, među kojima je i njen deo, dodeljen jednom nasleniku, koji je odmah sve prodao.

„Bez obzira na kompletno dostavljenu dokumentaciju kojom je dokazana veza između Vujkov Danice i mene kao zakonske naslednice, Agencija je donela rešenje kojim odbila zahtev za povraćaj imovine. Tada mi je referent iz Agencije u Novom Sadu preko telefona rekao da je on uradio nacrt rešenja kojim se usvaja moj zahtev, ali da mu je takav nacrt vraćen iz Beograda sa nalogom da donese rešenje kojim odbija zahtev za vraćanje imovine i molio me da odmah podnesem žalbu“, kaže Sikimić.

Drugi naslednik tražio je celokupnu imovinu i njene tetke i tetka, što je na kraju i dobio. Zemlja koja je dodeljena bila je državna, iz jednog komada i pored puta, dakle veoma aktraktivna, pa ne čudi što je na tržištu odmah prodata za 1,6 miliona evra.

Upravni sud i Ministarstvo finansija doneli su nekoliko odluka u korist Zorislave Sikimić jer je imala svu potrebnu dokumentaciju i dokaze da je naslednica dela te zemlje. Kako kaže, neverovatno je da Agencija sve ove godine nije reagovala na odluke suda, ali i resornog ministartva koji su donosili jasne odluke da postupak nije valjano sproveden.

Upravni spor koje pokreće Ministrstvo finansija, Upravni sud okončava presudom da Zorislava Sikimić ima pravo na imovinu Danice Vujkov.

Kada je pomislila kako je ovom odlukom pravda konačno zadovoljena, dobila je odgovor od Agencije koja odbija zahtev za povraćaj imovine sa obrazloženjem da je imovina oduzeta Bartulu Vujkoviću, a ne i njenoj tetki Danici, što nikako nije moglo biti tačno, jer su na rešenju o oduzimanju imovine navedeni oboje.

„Upravni sud je naložio da se postupa u skladu sa rešenjem o odzimanju imovine što znači da je imovina oduzeta oboma, a ne samo Bartulu. Na kraju, Upravni sud donosi odluku o ponavljanju postupka zbog nezakonitog rada Agencije, na šta Agencija takođe ne reaguje. Uporno pokušavam da dođem do direktora Agencije u Beogradu Strahinje Sekulića i ne uspevam, a direktorka Sektora u Novom Sadu, koja je,u međuvremenu hapšena, pa ponovo vraćena na posao, takođe ne postupa po rešenju o ponavljanju postupka, niti odgovara na mojih 20 urgencija. Nekoliko puta sam fizički odlazila u Agenciju, ali direktorka nije želela da me primi, kažu da moram da pošaljem mejl, na koji miposle ne odgovaraju“, izjavila je Sikimić.

U decembru mesecu 2018. godine, Agencija donosi rešenje kojim čitavo zemljište dodeljuje jednom nasledniku. On 13. marta 2019. godine upisuje zemlju na svoje ime u katastru, a već 20. marta zemljište prodaje.

Kako cure informacije iz tužilaštva?

Zorislava Sikimić je podnela krivičnu prijavu protiv direktorke Područne jedinice Agencije za restituciju Novi Sad.

Navedena krivična prijava je podneta u martu 2023. godine, a odbačena oktobra prošle godine sa obrazloženjem da je pokrenut postupak za ponavljanje postupka.

„Rešenje o ponavljanju postupka je doneto pre rešenja o odbačaju prijave, pa je verovatno neko iz tužilaštva signalizirao Agenciji da to treba da uradi. Dana 23. avgusta prošle godine Agencija donosi rešenje o ponavljanju postupka, ali osim donetog rešenja, nije preduzeta niti jedna jedina radnja za sprovođenje tog rešenja. Naprotiv, navedeno rešenje dostavljeno je samo meni, a ne i ostalim stranama u postupku, bez obzira što sam međuvremenu podnela više od 10 urgencija“, kazala je Sikimić.

Država ćuti iako je dodeljeno njeno zemljište

Kako kaže Sikimić, Državno pravobranilaštvo se ne oglašava i pored činjenice da je ono zakonski zatupnik Republike Srbije i činjenice da je protivpravno iz državnog fonda zemljišta dodeljeno zemljište licu koje na to nema nikakva prava.

Obraćala se Državnom pravobranilaštvu putem punomoćnika, ali bez ikakvih rezulatata. Ministarstvo finansija je u sedam svojih rešenja usvojilo sve zahteve Zorislave Sikimić i naložilo Agenciji postupanje, postoji i pet presuda Upravnog suda sa istim uputima koje su u međuvremenu donošene.

Kako ističe Sikimić, protiv direktorke Područne jedinice Novi Sad Agencije za restituciju Jasne Selaković vodi se krivični postupak Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu u Posebnom odeljenju za suzbijanje korupcije, ali u tom postupku nije obuhvaćen njen predmet.

Agencija: Usmena rasprava kad advokati prekinu štrajk

Iz Agencije za restituciju kažu za Danas da u predmetu koji se vodi po zahtevu Zorslave Sikimić, Agencija treba da donese odluku nakon što održi usmenu raspravu, koja će biti održana kada se za to steknu zakonom propisani uslovi.

„Imajući u vidu da stranke u postupku imaju angažovane punomoćnike koji su advokati, po prestanku obustave rada advokata, biće zakazana usmena rasprava.
S obzirom na gore navedeno, Agencija za restituciju ne može da se izjašnjava o preduzimanju određenih procesnih radnji pre nego što se održi usmena javna rasprava, uključujući i one na koje se odnose Vaša pitanja. Napominjemo da je Zorislava Sikimić podnela krivične prijave protiv zaposlenih u Agenciji za restituciju i te krivične prijave su odbačene“, rekli su iz Agencije.