Profesor Filozofskog fakulteta Vladimir Vuletić kaže da su građani Srbije posle nesreće bili ujedinjeni oko toga da je to što se desilo u Novom Sadu nedopustivo.
.ice-box { –ice-box-color: #c00; }
– Postojao je konsenzus oko toga u javnosti. Logična posledica je da se zapitamo šta uraditi da se tako nešto više nikada ne dogodi. Ipak, imali smo situaciju da su političke stranke vlasti i opozicije ušle u klinč i debatu. Kada su studentski protesti počeli, nadao sam se da će mladi ljudi pozvati u pamet čitavo društvo, a tako je i izgledalo. Lični utisak je da je i to u međuvremenu otišlo u jednu političku stranu, preuzimanjem simbola, organizacijom blokada na ulici i ritualnim dolaskom ispred RTS – kaže Vuletić za RTS.
Nezadovoljstvo izveštavanjem RTS
Na ocenu o ritualnom dolasku nadovezao se profesor Pravnog fakulteta Miodrag Jovanović, koji je rekao je da je važno da ne zaboravimo zašto su studenti došli.
– Ja ne bih rekao da su tu bili ritualno, već da iskažu nezadovoljstvo izveštavanjem Javnog servisa koji se finansira i iz džepova nas građana o celoj stvari. Nisam siguran koliko prosečan gledalac RTS zaista zna o celoj genezi događaja. Pogotovo je bio sraman prilog koji je studente stavio u nekakav kontekst plaćenika koji se otimaju oko nekog novca da bi srušili vlast. To izveštavanje je pokazalo da ono što je dugogodišnji problem RTS, a to je što ne ispunjava svoju zakonsku obavezu. Protesti ispred RTS, u tom smislu, bili su uzrokovani tom činjenicom – ukazuje Jovanović.
Podseća i da je predsednik države od prvog dana pokušao sistematski da zataška da ono što se desilo jeste proizvod ljudske greške.
“Blokada u odnosu na profesore”
Još jedan profesor sa Filozofskog fakulteta Čedomir Antić smatra da se već godinama i decenijama postavlja pitanje zašto mladi nisu aktivni u politici.
– Sada postoji jedna aktivna manjina koja ima politički stav i bori se za njega. To je odlično. Sa druge strane, teško je u zemlji koja ima demokratiju u opadanju, u kojoj postoje snažne tendencije autoritarizma, boriti se za demokratiju. Međutim, za mene, kao studenta Filozofskog fakulteta pre 30 godina, nekoga ko je učestvovao u protestima devedesetih, čitav je život na tom univerzitetu i danas je profesor sa Filozofskog fakulteta, poraz je naše generacije, nacije i političkog sistema što je ovo uspostavljeno na način koji vodi i sprovodi jedna totalitarizacija koja se zove anarho – sindikalistička inicijativa – navodi Antić.
Smatra i da je potpuno neverovatno da u zemlji u kojoj je totalitarizam jedva svrgnut, a u kojoj su njegovi derivati vladali tokom devedesetih, neko može da nazove svoje skupove plenumom.
– Većina tih ljudi nisu bili studenti Filozofskog fakulteta, a nisu ni sada. Ovo nije blokada u odnosu na državu i na vlast, nego u odnosu na profesore i studente – ističe Antić.
“Zahtevi su ispunjeni”
Vanredni profesor Fakulteta za obrazovanje učitelja i vaspitača Dejan Vuk Stanković ukazuje, da prema njegovom mišljenju zahtevi jesu ispunjeni. Podvlači da njemu nije jasno zašto bi se zatvarali fakulteti i pravili direktni ili indirektni pritisci na rad pravosudnih organa, u ovom slučaju, kako kaže, tužilaštva.
– Oni treba nezavisno, temeljno i precizno da sprovedu istragu. Zašto? Zato što je ovde ulog jako veliki. Treba pažljivo da se gradi slučaj i detaljno provere dokumenti – ističe Vuk Stanković.
Vuletić je rekao i da su studenti u blokadi veoma korektni i pristojni, odnosno, da je njegovo iskustvo takvo, ali je čitav protest li otišao u politiku, ili je, kako kaže, projektovan da takav bude.
Jovanović ističe da je u pitanju jedan ozbiljan, autentičan i izvorni protest. Smatra da, kada se govori o okidaču za događaj, incidenti ispred Fakulteta dramskih umetnosti jesu “simbolični na mnogo načina”, kao i da niko ne bi odgovarao da nije bilo studentskog pritiska.
Antić je ocenio da odgovor vlasti na sam događaj i tragediju u Novom Sadu nije bio adekvatan u odnosu na ono što je javnost očekivala, dok je Dejan Vuk Stanković ukazao da je država adekvatno reagovala na studentske zahteve i tragediju.
(RTS)